Files
claude-workflow/skills/script/SKILL.md
T
martinandClaude Sonnet 4.6 ffb9409201 fix: Erweitere /script-Skill mit besserer Fehlerbehandlung und Workflow-Klarheit
- Präzisiert Fehlerfälle und Abbruchbedingungen
- Verbessert Anleitung für Shellcheck-Integration
- Klarere Separation zwischen Planung und Implementierung
- Bessere Dokumentation des Lifecycle

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
2026-04-21 13:20:28 +02:00

168 lines
5.3 KiB
Markdown

---
description: Bash-Script-Lifecycle nach Best Practices — Aufgabenklärung → Scope-Einschätzung → Schnell- oder Vollpfad → shellcheck → PR → Merge. Aktivieren für jede Bash-Script-Aufgabe: neues Script, Feature, Bugfix, Refactoring. Nicht verwenden für andere Shells (sh/zsh/fish), Python-/Node-Scripts oder einfache Einzeiler/Aliase.
model: claude-opus-4-6
---
# /script — Bash-Script-Lifecycle
**Nicht-verhandelbare Mindeststandards — gelten für beide Pfade:**
- Feature-Branch
- `shellcheck` (alle Befunde beheben)
- PR erstellen, Approval abwarten, mergen
## Vorab: Repository-Check
```bash
git rev-parse --show-toplevel
```
Scheitert der Befehl: **Abbruch**. Der Skill arbeitet ausschließlich innerhalb eines Repos. Meldung an den User:
> "Kein Git-Repository gefunden. Starte `/script` erst nach `git init` oder aus einem bestehenden Repo."
---
## Phase 0: Aufgabenklärung + Scope-Einschätzung
### 0a: Aufgabe klären
Lies das betroffene Script (falls vorhanden) und den Request. Stelle offene Fragen, falls nötig — aber nur solche, die den Lösungsweg beeinflussen:
- **Bei Bugfixes:** Was ist das erwartete Verhalten? Was passiert stattdessen? Wie lässt sich der Fehler reproduzieren?
- **Bei neuen Features:** Was soll das Script leisten, was es heute nicht kann? Gibt es Randbedingungen (Umgebung, Eingaben, Abhängigkeiten)?
- **Bei neuen Scripts:** Welches Problem wird gelöst? Wer ruft das Script auf und in welchem Kontext?
Wenn der Request eindeutig genug ist, diese Fragen überspringen.
Warte auf Antwort des Users, bevor du mit 0b fortfährst.
### 0b: Scope einschätzen
Entscheide anhand dieser Heuristiken:
**Schnellpfad** wenn alle Punkte zutreffen:
- Kein neues CLI-Interface (kein neues Flag, kein neuer Subcommand, keine neue Abhängigkeit)
- Änderung betrifft nur internen Ablauf (Bugfix, Ausgabe, Logik)
- Geschätzter Diff: < 20 Zeilen
**Vollpfad** wenn mindestens eines zutrifft:
- Neues Script
- Neues Flag, Subcommand oder externe Abhängigkeit
- Strukturelle Änderung (Error-Handling, Trap, Exit-Codes, Logging-Schema)
- Geschätzter Diff: ≥ 20 Zeilen
Präsentiere dem User in einem Satz: Pfad + Begründung. Warte auf Bestätigung oder Korrektur.
---
## Schnellpfad
### S1: Branch + Implementierung
```bash
git checkout -b fix/script-<name> # oder feat/ je nach Typ
```
Änderungen direkt implementieren. Bash-Leitplanken einhalten:
- Quoting: `"$var"`, Arrays als `"${array[@]}"`
- Keine neuen Magic Numbers ohne benannte Konstante
- `set -euo pipefail` muss gesetzt bleiben
### S2: shellcheck (Pflicht)
```bash
shellcheck <script>
```
Alle Befunde beheben. Falls nicht installiert: User informieren (`sudo apt install shellcheck`) und in `bootstrap.sh` aufnehmen.
### S3: Test-Empfehlungen
Gib dem User konkrete Kommandos zum Verifizieren der Änderung. Warte auf Rückmeldung.
### S4: Abschluss via /ship
Rufe `/ship` auf (Commit → Push → PR → Merge → Cleanup).
---
## Vollpfad
### V1: Planung (Opus)
Aktiviere den Plan-Modus (`EnterPlanMode`).
Wenn das Script auf spezifische Tools/Libraries aufsetzt (z.B. `jq`, `gh`, `yq`), Dokumentation via Context-7 abrufen — nur wenn inhaltlich nützlich:
```
mcp__plugin_context7_context7__resolve-library-id
mcp__plugin_context7_context7__query-docs
```
Plan-Inhalt:
- **Zweck:** Was das Script löst, ein bis zwei Sätze
- **CLI-Interface:** Positionsargumente und Flags (`--help`, `--dry-run` Pflicht bei destruktiven Aktionen, `--verbose`, ggf. `--yes`)
- **Abhängigkeiten:** Externe CLI-Tools, werden am Script-Start per `command -v` geprüft
- **Error-Handling:** Cleanup-Strategie (`trap`), definierte Exit-Codes (0 Erfolg, 1 Fehler, 2 Usage, weitere dokumentiert)
- **Log-/Konsolenausgabe:** `log_info`/`log_warn`/`log_error`, Fehler nach `stderr`, TTY-Farben (`[[ -t 1 ]]`)
- **Dry-Run:** Welche Aktionen werden durch Log-Ausgabe ersetzt
- **User-Einbindung:** Rückfragen bei irreversiblen Operationen (`read -p`), `--yes` für nicht-interaktive Ausführung
- **Test-Szenarien:** Konkrete Aufrufe für die spätere Verifikation
Speichere den Plan unter `<repo-root>/plans/script-<name>.md` (Verzeichnis bei Bedarf anlegen).
Präsentiere den Plan dem User. Warte auf Bestätigung bevor V2 startet.
### V2: Implementierung (Sonnet)
Wechsle das Modell: `/model claude-sonnet-4-6`.
Feature-Branch anlegen:
```bash
git checkout -b feat/script-<name>
```
Bash-spezifische Leitplanken:
- Shebang `#!/usr/bin/env bash`, direkt danach `set -euo pipefail` und `IFS=$'\n\t'`
- Quoting konsequent: `"$var"`, Arrays als `"${array[@]}"`
- `main()`-Funktion am Dateiende, aufgerufen mit `main "$@"`
- Script ausführbar machen: `chmod +x <pfad>`
### V3: shellcheck (Pflicht)
```bash
shellcheck <script>
```
Alle Befunde beheben. Falls nicht installiert: User informieren (`sudo apt install shellcheck`) und in `bootstrap.sh` aufnehmen.
### V4: Test-Empfehlungen
```
# Hilfe
<script> --help
# Happy Path
<script> <typische Argumente>
# Dry-Run (falls implementiert)
<script> --dry-run <typische Argumente>
# Fehlerfall — erwartet Exit-Code ≠ 0 und klare Meldung
<script> <ungültiger Aufruf>
```
Warte auf Rückmeldung des Users. Bei Problemen: Fehler beheben, Tests erneut empfehlen.
### V5: Abschluss via /ship
Rufe `/ship` auf (Commit → Push → PR → Merge → Cleanup).
Abschlussmeldung:
- PR-URL
- Script-Pfad
- Kurze Zusammenfassung der implementierten Funktionen