martinandClaude Sonnet 4.6
4bde91a54b
- Verschiebe alle Inhalte aus workflow/ (README, models, story-lifecycle, plan) in CLAUDE.md - Lösche SETUP.md (redundant mit CLAUDE.md Aktivierungsabschnitt) - Vereinfache Agent/Skill-Dokumentation (Querverweis zu CLAUDE.md statt Details) - Aktualisiere Hooks-Dokumentation für neue Struktur - Zentralisiere Skills/Agents/Hooks in einer Datei (Single Source of Truth) Verifiziert durch: Manuelle Überprüfung aller Querverweis-Pfade, lokale Tests laufen ✓ Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
37 lines
1.2 KiB
Markdown
37 lines
1.2 KiB
Markdown
---
|
|
description: Startet einen unabhängigen Opus-Agenten der den aktuellen Plan auf Vollständigkeit, Risiken und fehlende Tests prüft. Aktivieren nach der Planungsphase, bevor die Implementierung beginnt.
|
|
context: fork
|
|
model: claude-opus-4-6
|
|
---
|
|
|
|
# /plan-review — Unabhängiger Plan-Review
|
|
|
|
Starte den `plan-reviewer`-Agenten mit folgendem Auftrag:
|
|
|
|
1. Lies den aktuellen Plan aus `/home/martin/.claude/plans/` (neueste Datei)
|
|
2. Lies die CLAUDE.md des aktuellen Projekts
|
|
3. Prüfe den Plan auf:
|
|
- **Vollständigkeit**: Sind alle Akzeptanzkriterien abgedeckt?
|
|
- **Tests**: Sind Unit-, Integration- und Security-Tests eingeplant?
|
|
- **Migrations**: Sind Alembic-Migrationen für Schema-Änderungen vorgesehen?
|
|
- **Security**: Sind Input-Validierung und Auth-Checks berücksichtigt?
|
|
- **Abhängigkeiten**: Fehlen Abhängigkeiten zu anderen Modulen?
|
|
- **Risiken**: Was kann schiefgehen?
|
|
|
|
Ausgabe-Format:
|
|
```
|
|
## Plan-Review
|
|
|
|
### ✅ OK
|
|
- [was in Ordnung ist]
|
|
|
|
### ⚠️ Risiko
|
|
- [potenzielle Probleme mit Empfehlung]
|
|
|
|
### ❌ Fehlt
|
|
- [was ergänzt werden muss, bevor implementiert werden darf]
|
|
|
|
### Empfehlung
|
|
[Implementierung freigeben / Plan zuerst anpassen]
|
|
```
|