martinandClaude Sonnet 4.6
a07c436a7d
- workflow/: Schnellreferenz, Modell-Strategie, Story-Lifecycle-Doku - skills/: /go, /plan-review, /story als globale Skills - hooks/: auto-format.sh (PostToolUse), verify-on-stop.sh (Stop) - agents/: plan-reviewer (Opus 4.7) für unabhängigen Plan-Review - Symlinks in ~/.claude/skills/ und ~/.claude/agents/ - settings.json um Hooks-Sektion erweitert Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
36 lines
1.1 KiB
Markdown
36 lines
1.1 KiB
Markdown
---
|
|
description: Startet einen unabhängigen Opus-Agenten der den aktuellen Plan auf Vollständigkeit, Risiken und fehlende Tests prüft. Aktivieren nach der Planungsphase, bevor die Implementierung beginnt.
|
|
context: fork
|
|
---
|
|
|
|
# /plan-review — Unabhängiger Plan-Review
|
|
|
|
Starte den `plan-reviewer`-Agenten mit folgendem Auftrag:
|
|
|
|
1. Lies den aktuellen Plan aus `/home/martin/.claude/plans/` (neueste Datei)
|
|
2. Lies die CLAUDE.md des aktuellen Projekts
|
|
3. Prüfe den Plan auf:
|
|
- **Vollständigkeit**: Sind alle Akzeptanzkriterien abgedeckt?
|
|
- **Tests**: Sind Unit-, Integration- und Security-Tests eingeplant?
|
|
- **Migrations**: Sind Alembic-Migrationen für Schema-Änderungen vorgesehen?
|
|
- **Security**: Sind Input-Validierung und Auth-Checks berücksichtigt?
|
|
- **Abhängigkeiten**: Fehlen Abhängigkeiten zu anderen Modulen?
|
|
- **Risiken**: Was kann schiefgehen?
|
|
|
|
Ausgabe-Format:
|
|
```
|
|
## Plan-Review
|
|
|
|
### ✅ OK
|
|
- [was in Ordnung ist]
|
|
|
|
### ⚠️ Risiko
|
|
- [potenzielle Probleme mit Empfehlung]
|
|
|
|
### ❌ Fehlt
|
|
- [was ergänzt werden muss, bevor implementiert werden darf]
|
|
|
|
### Empfehlung
|
|
[Implementierung freigeben / Plan zuerst anpassen]
|
|
```
|