martinandClaude Sonnet 4.6
2fbb59852e
- Verfeinere Description-Felder aller Skills für besseres Triggering - Neue skill-creator@claude-plugins-official Permission - /story mit neuer Reference-Struktur (phase-spezifische Detail-Dateien) - /go, /plan-review, /ship, /workflow-review: klarere Abgrenzungen - Vereinfachung im Vergleich zu vorigen Versionen Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
37 lines
1.4 KiB
Markdown
37 lines
1.4 KiB
Markdown
---
|
|
description: Startet einen unabhängigen Opus-Agenten, der einen bereits erstellten Implementierungsplan auf Vollständigkeit, Risiken, fehlende Tests und Alembic-Migrationen prüft — bevor die Implementierung beginnt. Aktivieren wenn ein Plan bereits steht und ein zweiter unabhängiger Blick darauf geworfen werden soll. Nicht verwenden um einen Plan zu erstellen, zu erweitern, oder um Code, PRs oder Schemata zu reviewen.
|
|
context: fork
|
|
model: claude-opus-4-6
|
|
---
|
|
|
|
# /plan-review — Unabhängiger Plan-Review
|
|
|
|
Starte den `plan-reviewer`-Agenten mit folgendem Auftrag:
|
|
|
|
1. Lies den aktuellen Plan aus `/home/martin/.claude/plans/` (neueste Datei)
|
|
2. Lies die CLAUDE.md des aktuellen Projekts
|
|
3. Prüfe den Plan auf:
|
|
- **Vollständigkeit**: Sind alle Akzeptanzkriterien abgedeckt?
|
|
- **Tests**: Sind Unit-, Integration- und Security-Tests eingeplant?
|
|
- **Migrations**: Sind Alembic-Migrationen für Schema-Änderungen vorgesehen?
|
|
- **Security**: Sind Input-Validierung und Auth-Checks berücksichtigt?
|
|
- **Abhängigkeiten**: Fehlen Abhängigkeiten zu anderen Modulen?
|
|
- **Risiken**: Was kann schiefgehen?
|
|
|
|
Ausgabe-Format:
|
|
```
|
|
## Plan-Review
|
|
|
|
### ✅ OK
|
|
- [was in Ordnung ist]
|
|
|
|
### ⚠️ Risiko
|
|
- [potenzielle Probleme mit Empfehlung]
|
|
|
|
### ❌ Fehlt
|
|
- [was ergänzt werden muss, bevor implementiert werden darf]
|
|
|
|
### Empfehlung
|
|
[Implementierung freigeben / Plan zuerst anpassen]
|
|
```
|