fix/workflow-review-inkonsistenzen
main
Behebt Inkonsistenzen in der Workflow-Konfiguration:
f9f16fd
- CLAUDE.md: Klare Modell-Strategie (Opus für Planung/Review, Sonnet für Impl., Haiku für Tests) - Agents und Skills: konsistente Modellangaben (n8n-architect, plan-reviewer, go/SKILL, plan-review/SKILL) - Statusline: sichere Fehlerbehandlung bei fehlenden Befehlen (jq, secret-tool) - pre-bash-checks.sh: robustere Validierungen (-n statt -z für Präsenzprüfung), vermeidung von edge cases - phase-4-implementierung.md: Konsistenz in der Workflow-Beschreibung Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
No dependencies set.
The note is not visible to the blocked user.
Zusammenfassung
Behebt Inkonsistenzen in der Workflow-Konfiguration:
Akzeptanzkriterien
Commits
f9f16fdfix: Workflow-Konsistenz — Modellangaben, Skill-Definitionen und Hook-Robustheit