Verbessere die Begriffe in plan-review-Ausgabeformat:
- Risiko: verdeutliche dass dies kein Blocker ist, nur Abwägung
- Fehlt → Blocker: fokussiere auf echte Showstopper, nicht spekulative Tests
Dies macht Pläne klarer und reduziert Falsch-Positive in der Review.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
- Verschiebe alle Inhalte aus workflow/ (README, models, story-lifecycle, plan) in CLAUDE.md
- Lösche SETUP.md (redundant mit CLAUDE.md Aktivierungsabschnitt)
- Vereinfache Agent/Skill-Dokumentation (Querverweis zu CLAUDE.md statt Details)
- Aktualisiere Hooks-Dokumentation für neue Struktur
- Zentralisiere Skills/Agents/Hooks in einer Datei (Single Source of Truth)
Verifiziert durch: Manuelle Überprüfung aller Querverweis-Pfade, lokale Tests laufen ✓
Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
Neuer Skill /workflow-review prüft die Best-Practice-Referenz gegen aktuellen
Workflow und dokumentiert Abweichungen. Dient der kontinuierlichen
Workflow-Verbesserung und Alignment mit externen Standards.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
Explizit vom User aufzurufen wenn ein Feature abgeschlossen ist.
Ersetzt den manuellen Workflow: commit, push, PR erstellen, approve,
mergen, checkout main, Branches aufräumen.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
Das flache skills/<name>.md-Format wird von Claude Code nicht als Slash-Command
erkannt. Korrekt ist skills/<name>/SKILL.md (Verzeichnis mit SKILL.md darin).
Symlinks in ~/.claude/skills/ zeigen jetzt auf Verzeichnisse statt Dateien.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
martinandClaude Sonnet 4.6