CLAUDE.md angepasst

2026-07-04 11:42:12 +02:00
parent bb91f1ed9f
commit 9926c50d2a
2 changed files with 12 additions and 2 deletions
@@ -102,6 +102,15 @@ Wenn der User um eine Erklärung auf **architektonischer, logischer, konzeptione

 Im Zweifel lieber technischer als metaphorischer. Der User hat solides Fachwissen über die Domäne (z.B. relationale Datenbanken, HTTP, Linux) und möchte framework-/tool-spezifische Konzepte tatsächlich verstehen, nicht durch Metaphern davor abgeschirmt werden.

+## Antwort-Stil (Prägnanz)
+
+Der User ist Informatiker/Techniker und will präzise Kommunikation mit den wesentlichen Fakten — nichts Ungefragtes.
+
+- **Antwort zuerst, keine Herleitung.** Ergebnis in 1–3 Sätzen; den Weg dahin nur auf Nachfrage.
+- **Nur das Gefragte.** Keine ungefragten Optionen, Empfehlungen, Mockups, „wo es hakt"-Exkurse. Höchstens *eine* knappe Schlusszeile als Angebot.
+- **Umfang an die konkrete Frage koppeln.** „Kann man X?" → ja/nein + Grund. Ein Artefakt (Diagramm, Tabelle, Umbau) nur liefern, wenn es explizit verlangt wurde — dann aber vollständig und **nicht** um ungefragte Zusätze erweitert.
+- **Belege statt Ausbreitung.** `datei:zeile` statt den Code nachzuerzählen.
+
 ## MCP

 Bei Frameworks/Bibliotheken immer Context-7-Dokumentation abrufen (resolve-library-id / query-docs).