From 9926c50d2a609a251dd6c348dfe33515fc9e0320 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Martin Troeger Date: Sat, 4 Jul 2026 11:42:12 +0200 Subject: [PATCH] CLAUDE.md angepasst --- dotfiles/CLAUDE.md | 9 +++++++++ dotfiles/settings.json | 5 +++-- 2 files changed, 12 insertions(+), 2 deletions(-) diff --git a/dotfiles/CLAUDE.md b/dotfiles/CLAUDE.md index d9204bf..e82888f 100644 --- a/dotfiles/CLAUDE.md +++ b/dotfiles/CLAUDE.md @@ -102,6 +102,15 @@ Wenn der User um eine Erklärung auf **architektonischer, logischer, konzeptione Im Zweifel lieber technischer als metaphorischer. Der User hat solides Fachwissen über die Domäne (z.B. relationale Datenbanken, HTTP, Linux) und möchte framework-/tool-spezifische Konzepte tatsächlich verstehen, nicht durch Metaphern davor abgeschirmt werden. +## Antwort-Stil (Prägnanz) + +Der User ist Informatiker/Techniker und will präzise Kommunikation mit den wesentlichen Fakten — nichts Ungefragtes. + +- **Antwort zuerst, keine Herleitung.** Ergebnis in 1–3 Sätzen; den Weg dahin nur auf Nachfrage. +- **Nur das Gefragte.** Keine ungefragten Optionen, Empfehlungen, Mockups, „wo es hakt"-Exkurse. Höchstens *eine* knappe Schlusszeile als Angebot. +- **Umfang an die konkrete Frage koppeln.** „Kann man X?" → ja/nein + Grund. Ein Artefakt (Diagramm, Tabelle, Umbau) nur liefern, wenn es explizit verlangt wurde — dann aber vollständig und **nicht** um ungefragte Zusätze erweitert. +- **Belege statt Ausbreitung.** `datei:zeile` statt den Code nachzuerzählen. + ## MCP Bei Frameworks/Bibliotheken immer Context-7-Dokumentation abrufen (resolve-library-id / query-docs). diff --git a/dotfiles/settings.json b/dotfiles/settings.json index fcac943..804035c 100644 --- a/dotfiles/settings.json +++ b/dotfiles/settings.json @@ -62,7 +62,7 @@ ], "defaultMode": "default" }, - "model": "claude-opus-4-7", + "model": "opus", "hooks": { "PreToolUse": [ { @@ -112,5 +112,6 @@ }, "language": "German", "editorMode": "vim", - "terminalProgressBarEnabled": false + "terminalProgressBarEnabled": false, + "tui": "fullscreen" }