Files
claude-workflow/skills/workflow-review/SKILL.md
T
martinandClaude Sonnet 4.6 9782a9b67b feat: workflow-review-Skill für regelmäßige Überprüfung des Claude-Workflows
Neuer Skill /workflow-review prüft die Best-Practice-Referenz gegen aktuellen
Workflow und dokumentiert Abweichungen. Dient der kontinuierlichen
Workflow-Verbesserung und Alignment mit externen Standards.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
2026-04-19 14:50:09 +02:00

1.9 KiB

description, context, model
description context model
Reviewt Skills, Agenten und Konfigurationsdateien dieses Repos auf Vollständigkeit, Konsistenz und Best Practices. Erstellt einen umsetzbaren Plan für Verbesserungen. fork claude-opus-4-7

/workflow-review — Review von Skills und Konfiguration

Reviewe die Workflow-Konfiguration dieses Repos. Falls ein Argument übergeben wurde (z.B. /workflow-review skills/ship), nur diesen Bereich prüfen. Sonst alles.

Schritt 1: Dateien einlesen

Lies alle Konfigurationsdateien im Repo:

find . -name "*.md" -not -path "./.git/*"

Schritt 2: Best-Practice-Referenz abrufen

Lade die externe Referenz via WebFetch:

  • https://github.com/shanraisshan/claude-code-best-practice

Vergleiche die dort beschriebenen Patterns mit dem aktuellen Workflow.

Schritt 3: Review-Kriterien

Prüfe auf:

  • Konsistenz: Stimmen Modell-Angaben mit workflow/models.md überein?
  • Vollständigkeit: Sind alle Schritte klar und ohne Rückfragen ausführbar?
  • Widersprüche: Widerspricht eine Anweisung einer anderen Datei?
  • Fehlerbehandlung: Gibt es klare Abbruchkriterien?
  • Aktualität: Veraltete Modelle, Tools oder Pfade?
  • Eindeutigkeit: Können Anweisungen missverstanden werden?
  • Best Practices: Sinnvolle Abweichungen von der externen Referenz?

Schritt 4: Plan ausgeben

Erstelle einen konkreten, priorisierten Umsetzungsplan — so präzise, dass ein günstigeres Modell (Sonnet) ihn ohne weitere Analyse direkt umsetzen kann:

## Workflow-Review — Umsetzungsplan

### Priorität 1 (kritisch)
- [ ] [Datei, Zeile/Abschnitt]: [exakte Änderung beschreiben]

### Priorität 2 (verbesserungswürdig)
- [ ] [Datei, Abschnitt]: [exakte Änderung beschreiben]

### Priorität 3 (nice-to-have)
- [ ] [Datei, Abschnitt]: [exakte Änderung beschreiben]

### Bewusste Abweichungen von Best Practices
- [was abweicht + warum das hier sinnvoll ist]

Keine Änderungen vornehmen — nur analysieren und Plan ausgeben.