Files
claude-workflow/skills/story/references/phase-4-implementierung.md
T
martinandClaude Opus 4.6 f9f16fd397 fix: Workflow-Konsistenz — Modellangaben, Skill-Definitionen und Hook-Robustheit
- CLAUDE.md: Klare Modell-Strategie (Opus für Planung/Review, Sonnet für Impl., Haiku für Tests)
- Agents und Skills: konsistente Modellangaben (n8n-architect, plan-reviewer, go/SKILL, plan-review/SKILL)
- Statusline: sichere Fehlerbehandlung bei fehlenden Befehlen (jq, secret-tool)
- pre-bash-checks.sh: robustere Validierungen (-n statt -z für Präsenzprüfung), vermeidung von edge cases
- phase-4-implementierung.md: Konsistenz in der Workflow-Beschreibung

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
2026-05-05 07:18:22 +02:00

622 B

Phase 4: Implementierung

Feature-Branch erstellen:

git checkout -b feat/<story-name>

Implementierung nach Plan durchführen:

  • Schritte aus dem Plan der Reihe nach abarbeiten
  • Nach jedem logischen Abschnitt committen (mind. nach jeder abgeschlossenen Komponente)
  • CLAUDE.md-Konventionen einhalten: Ruff, Type Hints, async, Pydantic-Schemas
  • Keine generischen try/except, kein toter Code, Logging statt print
  • Alembic-Migration erstellen falls nötig: alembic revision --autogenerate -m "..."

Bei unerwarteten Problemen: User informieren und Lösungsvorschlag präsentieren, nicht stumm abweichen.