fix: Workflow-Konsistenz — Modellangaben, Skill-Definitionen und Hook-Robustheit

- CLAUDE.md: Klare Modell-Strategie (Opus für Planung/Review, Sonnet für Impl., Haiku für Tests)
- Agents und Skills: konsistente Modellangaben (n8n-architect, plan-reviewer, go/SKILL, plan-review/SKILL)
- Statusline: sichere Fehlerbehandlung bei fehlenden Befehlen (jq, secret-tool)
- pre-bash-checks.sh: robustere Validierungen (-n statt -z für Präsenzprüfung), vermeidung von edge cases
- phase-4-implementierung.md: Konsistenz in der Workflow-Beschreibung

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>

skills/go/SKILL.md

@@ -20,12 +20,15 @@ Ziel: Redundanzen entfernen, Lesbarkeit verbessern, keine neuen Features einfüh
 
 ## Schritt 3: PR erstellen
 
-Ermittle den aktuellen Branch-Namen und die Commit-Zusammenfassung:
+Ermittle den aktuellen Branch-Namen, Owner/Repo und die Commit-Zusammenfassung:
 ```
 !git log --oneline origin/main..HEAD
 !git branch --show-current
+!git remote get-url origin
 ```
 
+Leite **Owner** und **Repo** aus der Remote-URL ab (z.B. `https://gitea.troeger-net.org/martin/mein-repo.git` → Owner: `martin`, Repo: `mein-repo`).
+
 Erstelle den PR via `mcp__gitea__pull_request_write`:
 - Gitea-Instanz: `https://gitea.troeger-net.org`
 - PR-Titel: Erster Commit-Titel des Branches