From dc4084cdbbd69c5d220082958ca692c869d98c07 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: =?UTF-8?q?Martin=20Tr=C3=B6ger?= Date: Mon, 3 Aug 2026 10:22:47 +0200 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs:=20Umfangsangaben=20als=20harte=20Grenze?= =?UTF-8?q?=20im=20Antwort-Stil=20erg=C3=A4nzen?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Eine erfragte Satzanzahl wurde bisher als Richtwert behandelt und die Antwort anschließend um Einordnung und Aufzählungen erweitert. Die neue Regel stellt klar, dass "in einem Satz", "kurz" oder "nur X" Obergrenzen sind und Zusatzkontext eine ausdrückliche Nachfrage voraussetzt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 --- dotfiles/CLAUDE.md | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+) diff --git a/dotfiles/CLAUDE.md b/dotfiles/CLAUDE.md index 6c50734..cfe57a5 100644 --- a/dotfiles/CLAUDE.md +++ b/dotfiles/CLAUDE.md @@ -120,6 +120,7 @@ Im Zweifel lieber technischer als metaphorischer. Der User hat solides Fachwisse Der User ist Informatiker/Techniker und will präzise Kommunikation mit den wesentlichen Fakten — nichts Ungefragtes. +- **Umfangsangaben sind harte Grenzen.** „In einem Satz" heißt genau ein Satz — keine Einordnung, keine Aufzählung, kein Nachsatz danach. Ebenso „kurz", „knapp", „nur X", „in drei Punkten". Wer eine Definition erfragt, will die Definition, nicht ihre Bedeutung. Zusatzkontext ausschließlich auf ausdrückliche Nachfrage. - **Antwort zuerst, keine Herleitung.** Ergebnis in 1–3 Sätzen; den Weg dahin nur auf Nachfrage. - **Nur das Gefragte.** Keine ungefragten Optionen, Empfehlungen, Mockups, „wo es hakt"-, „was-passiert-dann"- oder „für-den-nächsten-Schritt"-Exkurse. Kein Ausblick, den der User nicht verlangt hat. - **Umfang an die konkrete Frage koppeln.** „Kann man X?" → ja/nein + Grund. Ein Artefakt (Diagramm, Tabelle, Umbau) nur liefern, wenn es explizit verlangt wurde — dann aber vollständig und **nicht** um ungefragte Zusätze erweitert.