Optimaler Entwicklungs-Workflow eingerichtet

- workflow/: Schnellreferenz, Modell-Strategie, Story-Lifecycle-Doku
- skills/: /go, /plan-review, /story als globale Skills
- hooks/: auto-format.sh (PostToolUse), verify-on-stop.sh (Stop)
- agents/: plan-reviewer (Opus 4.7) für unabhängigen Plan-Review
- Symlinks in ~/.claude/skills/ und ~/.claude/agents/
- settings.json um Hooks-Sektion erweitert

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>

skills/plan-review.md

@@ -0,0 +1,35 @@
+---
+description: Startet einen unabhängigen Opus-Agenten der den aktuellen Plan auf Vollständigkeit, Risiken und fehlende Tests prüft. Aktivieren nach der Planungsphase, bevor die Implementierung beginnt.
+context: fork
+---
+
+# /plan-review — Unabhängiger Plan-Review
+
+Starte den `plan-reviewer`-Agenten mit folgendem Auftrag:
+
+1. Lies den aktuellen Plan aus `/home/martin/.claude/plans/` (neueste Datei)
+2. Lies die CLAUDE.md des aktuellen Projekts
+3. Prüfe den Plan auf:
+   - **Vollständigkeit**: Sind alle Akzeptanzkriterien abgedeckt?
+   - **Tests**: Sind Unit-, Integration- und Security-Tests eingeplant?
+   - **Migrations**: Sind Alembic-Migrationen für Schema-Änderungen vorgesehen?
+   - **Security**: Sind Input-Validierung und Auth-Checks berücksichtigt?
+   - **Abhängigkeiten**: Fehlen Abhängigkeiten zu anderen Modulen?
+   - **Risiken**: Was kann schiefgehen?
+
+Ausgabe-Format:
+```
+## Plan-Review
+
+### ✅ OK
+- [was in Ordnung ist]
+
+### ⚠️ Risiko
+- [potenzielle Probleme mit Empfehlung]
+
+### ❌ Fehlt
+- [was ergänzt werden muss, bevor implementiert werden darf]
+
+### Empfehlung
+[Implementierung freigeben / Plan zuerst anpassen]
+```