From 9782a9b67b8a7061ae88f2e5a476aa5473c564e4 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: =?UTF-8?q?Martin=20Tr=C3=B6ger?= <martin@troeger-online.net>
Date: Sun, 19 Apr 2026 14:50:09 +0200
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?feat:=20workflow-review-Skill=20f=C3=BCr=20rege?=
 =?UTF-8?q?lm=C3=A4=C3=9Fige=20=C3=9Cberpr=C3=BCfung=20des=20Claude-Workfl?=
 =?UTF-8?q?ows?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Neuer Skill /workflow-review prüft die Best-Practice-Referenz gegen aktuellen
Workflow und dokumentiert Abweichungen. Dient der kontinuierlichen
Workflow-Verbesserung und Alignment mit externen Standards.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
---
 CLAUDE.md                       |  1 +
 skills/workflow-review/SKILL.md | 57 +++++++++++++++++++++++++++++++++
 2 files changed, 58 insertions(+)
 create mode 100644 skills/workflow-review/SKILL.md

diff --git a/CLAUDE.md b/CLAUDE.md
index e83d04a..6a9702c 100644
--- a/CLAUDE.md
+++ b/CLAUDE.md
@@ -67,6 +67,7 @@ Kurzbefehl für den gesamten Ablauf: `/story`
 | `/ship` | `skills/ship/SKILL.md` | Commit → Push → PR → Merge → Cleanup (finales Kommando) |
 | `/plan-review` | `skills/plan-review/SKILL.md` | Startet plan-reviewer-Agent (Opus, fork) |
 | `/story` | `skills/story/SKILL.md` | Voller Lifecycle von Research bis PR |
+| `/workflow-review` | `skills/workflow-review/SKILL.md` | Opus reviewt alle Skills/Konfig → Umsetzungsplan für Sonnet |
 
 ## Agenten
 
diff --git a/skills/workflow-review/SKILL.md b/skills/workflow-review/SKILL.md
new file mode 100644
index 0000000..70def88
--- /dev/null
+++ b/skills/workflow-review/SKILL.md
@@ -0,0 +1,57 @@
+---
+description: Reviewt Skills, Agenten und Konfigurationsdateien dieses Repos auf Vollständigkeit, Konsistenz und Best Practices. Erstellt einen umsetzbaren Plan für Verbesserungen.
+context: fork
+model: claude-opus-4-7
+---
+
+# /workflow-review — Review von Skills und Konfiguration
+
+Reviewe die Workflow-Konfiguration dieses Repos. Falls ein Argument übergeben wurde (z.B. `/workflow-review skills/ship`), nur diesen Bereich prüfen. Sonst alles.
+
+## Schritt 1: Dateien einlesen
+
+Lies alle Konfigurationsdateien im Repo:
+```
+find . -name "*.md" -not -path "./.git/*"
+```
+
+## Schritt 2: Best-Practice-Referenz abrufen
+
+Lade die externe Referenz via WebFetch:
+- `https://github.com/shanraisshan/claude-code-best-practice`
+
+Vergleiche die dort beschriebenen Patterns mit dem aktuellen Workflow.
+
+## Schritt 3: Review-Kriterien
+
+Prüfe auf:
+
+- **Konsistenz**: Stimmen Modell-Angaben mit `workflow/models.md` überein?
+- **Vollständigkeit**: Sind alle Schritte klar und ohne Rückfragen ausführbar?
+- **Widersprüche**: Widerspricht eine Anweisung einer anderen Datei?
+- **Fehlerbehandlung**: Gibt es klare Abbruchkriterien?
+- **Aktualität**: Veraltete Modelle, Tools oder Pfade?
+- **Eindeutigkeit**: Können Anweisungen missverstanden werden?
+- **Best Practices**: Sinnvolle Abweichungen von der externen Referenz?
+
+## Schritt 4: Plan ausgeben
+
+Erstelle einen konkreten, priorisierten Umsetzungsplan — so präzise, dass ein günstigeres Modell (Sonnet) ihn ohne weitere Analyse direkt umsetzen kann:
+
+```
+## Workflow-Review — Umsetzungsplan
+
+### Priorität 1 (kritisch)
+- [ ] [Datei, Zeile/Abschnitt]: [exakte Änderung beschreiben]
+
+### Priorität 2 (verbesserungswürdig)
+- [ ] [Datei, Abschnitt]: [exakte Änderung beschreiben]
+
+### Priorität 3 (nice-to-have)
+- [ ] [Datei, Abschnitt]: [exakte Änderung beschreiben]
+
+### Bewusste Abweichungen von Best Practices
+- [was abweicht + warum das hier sinnvoll ist]
+```
+
+Keine Änderungen vornehmen — nur analysieren und Plan ausgeben.