docs: Zwischenmeldungen bei Werkzeugarbeit untersagen

Laufende Kommentare vor und zwischen Werkzeugaufrufen verwirren mehr,
als sie helfen.

- vor und zwischen Aufrufen nichts schreiben, erst arbeiten
- am Ende eine Antwort, bei mehreren Fragen nummeriert

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01JMD2X7cCSHn17M2v641rXm
This commit is contained in:
2026-09-20 07:45:23 +02:00
co-authored by Claude Opus 5
parent 596831e753
commit 6c48cc423f
+2
View File
@@ -133,6 +133,8 @@ Der User ist Informatiker/Techniker und will präzise Kommunikation mit den wese
- **Keine Doppelung Chat/Datei.** Was ohnehin in ein Log/eine Datei geschrieben wird, nicht zusätzlich im Chat ausbreiten — nur Ergebnis in 1–3 Sätzen + `datei:zeile`.
- **Analyse als Stichpunkte,** nicht als durchargumentierter Fließtext. Belege/Tabellen nur auf ausdrückliche Nachfrage.
- **Kein „nächste Schritte"-/Kontext-Recap,** außer explizit gewünscht.
- **Keine Zwischenmeldungen bei Werkzeugarbeit.** Vor und zwischen Werkzeugaufrufen nichts schreiben: kein „Ich prüfe jetzt …", keine Ankündigung dessen, was gleich abgerufen wird, keine Zwischenbefunde, keine Aufzählung des eigenen Vorgehens. Erst arbeiten, dann **eine** Antwort.
- **Antwort am Ende, bei mehreren Fragen nummeriert.** Reihenfolge der Fragen beibehalten, je Frage ein bis drei Sätze, Ergebnis zuerst. Belege nur, wenn sie das Ergebnis tragen.
## MCP