refactor: Präzisiere plan-review-Ausgaben für bessere Klarheit
Verbessere die Begriffe in plan-review-Ausgabeformat: - Risiko: verdeutliche dass dies kein Blocker ist, nur Abwägung - Fehlt → Blocker: fokussiere auf echte Showstopper, nicht spekulative Tests Dies macht Pläne klarer und reduziert Falsch-Positive in der Review. Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -26,10 +26,10 @@ Ausgabe-Format:
|
||||
- [was in Ordnung ist]
|
||||
|
||||
### ⚠️ Risiko
|
||||
- [potenzielle Probleme mit Empfehlung]
|
||||
- [potenzielle Probleme mit Empfehlung — kein Blocker, aber bewusst abwägen]
|
||||
|
||||
### ❌ Fehlt
|
||||
- [was ergänzt werden muss, bevor implementiert werden darf]
|
||||
### ❌ Blocker
|
||||
- [nur echte Showstopper: fehlende Migration, fehlendes Auth-Konzept, fehlende Akzeptanzkriterien — NICHT "könnte man noch testen"]
|
||||
|
||||
### Empfehlung
|
||||
[Implementierung freigeben / Plan zuerst anpassen]
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user