refactor: Präzisiere plan-review-Ausgaben für bessere Klarheit

Verbessere die Begriffe in plan-review-Ausgabeformat:
- Risiko: verdeutliche dass dies kein Blocker ist, nur Abwägung
- Fehlt → Blocker: fokussiere auf echte Showstopper, nicht spekulative Tests

Dies macht Pläne klarer und reduziert Falsch-Positive in der Review.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
2026-04-19 16:48:09 +02:00
co-authored by Claude Sonnet 4.6
parent 6aaa10ed1b
commit 4f4ed8f47d
2 changed files with 9 additions and 8 deletions
+3 -3
View File
@@ -26,10 +26,10 @@ Ausgabe-Format:
- [was in Ordnung ist]
### ⚠️ Risiko
- [potenzielle Probleme mit Empfehlung]
- [potenzielle Probleme mit Empfehlung — kein Blocker, aber bewusst abwägen]
### ❌ Fehlt
- [was ergänzt werden muss, bevor implementiert werden darf]
### ❌ Blocker
- [nur echte Showstopper: fehlende Migration, fehlendes Auth-Konzept, fehlende Akzeptanzkriterien — NICHT "könnte man noch testen"]
### Empfehlung
[Implementierung freigeben / Plan zuerst anpassen]