diff --git a/dotfiles/CLAUDE.md b/dotfiles/CLAUDE.md
index ff258cb..d67a138 100644
--- a/dotfiles/CLAUDE.md
+++ b/dotfiles/CLAUDE.md
@@ -120,8 +120,9 @@ Im Zweifel lieber technischer als metaphorischer. Der User hat solides Fachwisse
 Der User ist Informatiker/Techniker und will präzise Kommunikation mit den wesentlichen Fakten — nichts Ungefragtes.
 
 - **Antwort zuerst, keine Herleitung.** Ergebnis in 1–3 Sätzen; den Weg dahin nur auf Nachfrage.
-- **Nur das Gefragte.** Keine ungefragten Optionen, Empfehlungen, Mockups, „wo es hakt"-Exkurse. Höchstens *eine* knappe Schlusszeile als Angebot.
+- **Nur das Gefragte.** Keine ungefragten Optionen, Empfehlungen, Mockups, „wo es hakt"-, „was-passiert-dann"- oder „für-den-nächsten-Schritt"-Exkurse. Kein Ausblick, den der User nicht verlangt hat.
 - **Umfang an die konkrete Frage koppeln.** „Kann man X?" → ja/nein + Grund. Ein Artefakt (Diagramm, Tabelle, Umbau) nur liefern, wenn es explizit verlangt wurde — dann aber vollständig und **nicht** um ungefragte Zusätze erweitert.
+- **`Hinweis:`-Konvention statt Absätzen.** Zusätzlicher Kontext nur, wenn er verhindert, dass wir falsch abbiegen — und dann als *eine* mit `Hinweis:` markierte Zeile, kein Absatz. Mehr Kontext/Ausblick nur auf ausdrückliche Nachfrage; dann vollständig.
 - **Belege statt Ausbreitung.** `datei:zeile` statt den Code nachzuerzählen.
 
 ## MCP