feat: Erweitere Skill-Beschreibungen mit präziseren Nutzungsrichtlinien
- Verfeinere Description-Felder aller Skills für besseres Triggering - Neue skill-creator@claude-plugins-official Permission - /story mit neuer Reference-Struktur (phase-spezifische Detail-Dateien) - /go, /plan-review, /ship, /workflow-review: klarere Abgrenzungen - Vereinfachung im Vergleich zu vorigen Versionen Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
+10
-49
@@ -1,57 +1,18 @@
|
||||
---
|
||||
description: Orchestriert den vollständigen Story-Lifecycle von Planung bis PR. Aktivieren wenn eine neue User Story oder ein neues Feature implementiert werden soll.
|
||||
description: Vollständiger Lifecycle für neue Features und User Stories: Research → Planung → Plan-Review → Implementierung → Tests → PR → Security-Audit. Aktivieren wenn ein neues Feature oder eine neue Story vollständig umgesetzt werden soll — von der ersten Analyse bis zum fertigen PR. Nicht verwenden für Bug-Fixes, Refactorings, einzelne Optimierungen oder wenn nur ein Teilschritt (nur planen, nur implementieren, nur PR) gewünscht ist.
|
||||
model: claude-opus-4-6
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /story — Voller Story-Lifecycle
|
||||
|
||||
Führe den Story-Lifecycle vollständig durch. Warte nach jeder Phase auf Bestätigung.
|
||||
Führe den Story-Lifecycle vollständig durch. **Warte nach jeder Phase auf Bestätigung.**
|
||||
|
||||
## Phase 1: Research
|
||||
Lies die Detail-Datei jeweils erst wenn du die Phase erreichst — nicht vorher.
|
||||
|
||||
Starte bis zu 3 Explore-Subagenten parallel für:
|
||||
- Bestehende Implementierungen im relevanten Bereich finden
|
||||
- Test-Patterns und -Setup analysieren
|
||||
- Abhängige Services/Modelle identifizieren
|
||||
|
||||
Hole Context-7-Dokumentation für alle beteiligten Frameworks:
|
||||
```
|
||||
mcp__plugin_context7_context7__resolve-library-id
|
||||
mcp__plugin_context7_context7__query-docs
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Phase 2: Planung
|
||||
|
||||
Aktiviere Plan-Modus.
|
||||
Erstelle einen detaillierten Plan mit Akzeptanzkriterien.
|
||||
|
||||
## Phase 3: Plan-Review
|
||||
|
||||
Rufe `/plan-review` auf.
|
||||
Warte auf das Ergebnis.
|
||||
Bei ❌-Punkten: Plan anpassen, dann erneut reviewen.
|
||||
Bei ✅ Freigabe: weiter.
|
||||
|
||||
## Phase 4: Implementierung
|
||||
|
||||
Feature-Branch erstellen:
|
||||
```
|
||||
!git checkout -b feat/<story-name>
|
||||
```
|
||||
Implementierung durchführen. Commits stündlich.
|
||||
|
||||
## Phase 5: Tests und PR
|
||||
|
||||
Rufe `/go` auf (Test + Simplify + PR).
|
||||
Warte auf PR-URL.
|
||||
|
||||
## Phase 6: Security-Audit
|
||||
|
||||
Starte den `security-audit`-Agenten.
|
||||
Warte auf das Ergebnis. Bei kritischen Befunden: Beheben, dann erneut prüfen.
|
||||
|
||||
## Phase 7: Abschluss
|
||||
|
||||
Rufe `/ship` auf (Commit → Push → PR → Merge → Cleanup).
|
||||
|
||||
Ausgabe: PR-URL + kurze Zusammenfassung was implementiert wurde.
|
||||
| Phase | Detail-Datei |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 1 · Research | `references/phase-1-research.md` |
|
||||
| 2 · Planung | `references/phase-2-planung.md` |
|
||||
| 3 · Plan-Review | `references/phase-3-plan-review.md` |
|
||||
| 4 · Implementierung | `references/phase-4-implementierung.md` |
|
||||
| 5–7 · Tests, Security, Abschluss | `references/phase-5-7-abschluss.md` |
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,18 @@
|
||||
# Phase 1: Research
|
||||
|
||||
Starte bis zu 3 Explore-Subagenten parallel für:
|
||||
- Bestehende Implementierungen im relevanten Bereich finden
|
||||
- Test-Patterns und -Setup analysieren
|
||||
- Abhängige Services/Modelle identifizieren
|
||||
|
||||
Hole Context-7-Dokumentation für alle beteiligten Frameworks:
|
||||
```
|
||||
mcp__plugin_context7_context7__resolve-library-id
|
||||
mcp__plugin_context7_context7__query-docs
|
||||
```
|
||||
|
||||
Warte auf alle Subagenten, fasse die Ergebnisse zusammen und präsentiere dem User:
|
||||
- Relevante Dateien und Module
|
||||
- Vorhandene Test-Patterns
|
||||
- Abhängigkeiten die beachtet werden müssen
|
||||
- Offene Fragen vor der Planung
|
||||
@@ -0,0 +1,15 @@
|
||||
# Phase 2: Planung
|
||||
|
||||
Aktiviere den Plan-Modus (`EnterPlanMode`).
|
||||
|
||||
Erstelle einen detaillierten Implementierungsplan mit:
|
||||
- Akzeptanzkriterien (als Checkboxen)
|
||||
- Betroffene Dateien und Module
|
||||
- Reihenfolge der Implementierungsschritte
|
||||
- Benötigte Alembic-Migrationen (falls Schema-Änderungen)
|
||||
- Testplan: Unit-, Integration- und Security-Tests
|
||||
- Risiken und Abhängigkeiten
|
||||
|
||||
Speichere den Plan nach `/home/martin/.claude/plans/<story-name>.md`.
|
||||
|
||||
Präsentiere den Plan dem User. Warte auf Bestätigung bevor Phase 3 beginnt.
|
||||
@@ -0,0 +1,10 @@
|
||||
# Phase 3: Plan-Review
|
||||
|
||||
Rufe `/plan-review` auf — ein unabhängiger Opus-Agent prüft den Plan.
|
||||
|
||||
Warte auf das Ergebnis:
|
||||
- Bei **❌ Fehlt**: Plan anpassen, dann erneut `/plan-review` aufrufen
|
||||
- Bei **⚠️ Risiko**: Abwägen — entweder Plan anpassen oder Risiko bewusst akzeptieren und dokumentieren
|
||||
- Bei **✅ Freigabe**: Weiter mit Phase 4
|
||||
|
||||
Erst nach Freigabe mit der Implementierung beginnen.
|
||||
@@ -0,0 +1,15 @@
|
||||
# Phase 4: Implementierung
|
||||
|
||||
Feature-Branch erstellen:
|
||||
```bash
|
||||
git checkout -b feat/<story-name>
|
||||
```
|
||||
|
||||
Implementierung nach Plan durchführen:
|
||||
- Schritte aus dem Plan der Reihe nach abarbeiten
|
||||
- Nach jedem logischen Abschnitt committen (mind. stündlich)
|
||||
- CLAUDE.md-Konventionen einhalten: Ruff, Type Hints, async, Pydantic-Schemas
|
||||
- Keine generischen `try/except`, kein toter Code, Logging statt print
|
||||
- Alembic-Migration erstellen falls nötig: `alembic revision --autogenerate -m "..."`
|
||||
|
||||
Bei unerwarteten Problemen: User informieren und Lösungsvorschlag präsentieren, nicht stumm abweichen.
|
||||
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# Phase 5–7: Tests, Security-Audit und Abschluss
|
||||
|
||||
## Phase 5: Tests und PR
|
||||
|
||||
Rufe `/go` auf (test-runner → code-simplifier → PR in Gitea).
|
||||
Warte auf die PR-URL.
|
||||
|
||||
## Phase 6: Security-Audit
|
||||
|
||||
Starte den `security-audit`-Agenten für alle geänderten Dateien.
|
||||
Warte auf das Ergebnis.
|
||||
- Bei **kritischen Befunden**: Beheben, dann erneut prüfen
|
||||
- Bei **Warnungen**: Mit User abstimmen
|
||||
|
||||
## Phase 7: Abschluss
|
||||
|
||||
Rufe `/ship` auf (Commit → Push → PR → Merge → Cleanup).
|
||||
|
||||
Abschlussmeldung:
|
||||
- PR-URL
|
||||
- Kurze Zusammenfassung: was implementiert wurde, welche Dateien geändert wurden
|
||||
Reference in New Issue
Block a user